O SquadScore é a nota que cada seleção carrega hoje. Ele combina cinco sinais em um número só: a forma no clube do elenco atual, o valor de mercado do elenco, a forma da seleção, o retrospecto em torneios e, com a Copa em andamento, a forma dentro do próprio torneio. A pergunta por trás é direta: pela evidência de hoje, qual a força desta seleção agora?
O SquadScore não é previsão. Também não é índice de reputação. Um lateral em grande fase no Leverkusen pontua acima de um nome maior numa temporada irregular num clube de meio de tabela, e uma seleção que segue criando mais que os adversários na Copa sobe acima de outra que vive dos números da primavera.
Desde julho de 2026 a fórmula é:
SquadScore = 35% forma no clube + 5% valor de mercado + 15% forma da seleção + 20% retrospecto em torneios + 25% forma no torneio.
Cada camada responde a uma pergunta diferente, e nenhuma sustenta uma seleção sozinha.
O núcleo da nota, construído a partir dos ratings individuais sobre a escalação mais recente que o técnico de fato montou, o XI e o banco reais, nunca uma previsão:
Forma no clube = 0,75 × média do XI titular + 0,25 × média do banco.
Cada jogador da convocação carrega um rating construído sobre duas variáveis:
A classificação de titular ou reserva sai das aparições mais recentes do jogador pela seleção em questão, não da reputação. Se um veterano caiu da escalação ou perdeu vaga no time titular sob o técnico atual, o SquadScore enxerga isso já na próxima vez que o elenco se reúne.
O banco carrega um quarto da camada, bem acima da fração de minutos que joga. Com a regra das cinco substituições, as equipes hoje fazem em média 4,26 trocas por jogo, com o substituto médio entrando perto dos 70 minutos. Na Copa de 2022, reservas marcaram 19% dos gols, e por minuto eles correm em alta intensidade e arrancam de 28 a 47% mais que titulares. Some suspensões, lesões, prorrogações em jogos eliminatórios e o reset tático que a regra das cinco substituições permite, e os 25% se justificam.
O valor de mercado médio do elenco, em escala logarítmica: um elenco dez vezes mais caro ganha um degrau fixo, não dez vezes a nota. É um prior pequeno que separa elencos profundos e caros de elencos curtos quando a amostra de ratings é ruidosa, e tem teto para que dinheiro sozinho não compre ranking.
Os pontos do ranking FIFA, reescalados para a escala de notas. Captura o que a temporada de clubes não enxerga: Eliminatórias, campanhas de Nations League, títulos continentais. Holanda e Alemanha são os casos clássicos, seleções cujas ligas domésticas encolhem os ratings de clube mas cujo retrospecto internacional diz top 10.
Resultados dos grandes torneios recentes, com edições antigas perdendo peso. O título argentino de 2022 ainda conta; uma semifinal de 2010 quase não registra. Seleções sem histórico recente em grandes torneios recebem um valor neutro, não uma punição.
A camada ao vivo, ligada quando a fase de grupos de 2026 produziu jogos suficientes para leitura. A cada partida encerrada, a seleção banca dois sinais:
A confiança na camada cresce a cada jogo disputado, então uma goleada isolada na estreia não vira o ranking sozinha. E vale uma trava: uma seleção eliminada no confronto direto não fica acima de quem a eliminou enquanto as duas estão praticamente empatadas. O desempate favorece quem passou.
Quando o torneio terminar, essa camada congela como o registro de 2026.
Um ajuste final se aplica sobre as cinco camadas: elencos com pouca cobertura de dados carregam uma pequena penalidade de confiança (multiplicador de 0,97), para que evidência fraca leia como evidência fraca, não como nota forte.
Quando você muda para a aba de GOL, está fazendo outra pergunta: qual seleção tem o setor de goleiros mais forte? DEF, MEI e ATA fazem o mesmo recorte para cada linha.
A versão ingênua seria uma média simples restrita à posição. Funciona para seleções de elite com XI uniformemente forte, mas distorce o resto. Uma seleção de meio de tabela na Power Ranking pode dominar uma aba quase por acidente, se a linha mais fraca dela ainda estiver alta em relação ao próprio XI. A solução é ancorar o score por posição na Power Ranking geral:
As abas mostram cada linha numa escala de 0 a 100. Os líderes atuais:
| Rank | GOL | DEF | MEI | ATA |
|---|---|---|---|---|
| #1 | França 84,8 | Espanha 88,3 | Espanha 85,5 | França 94,4 |
| #2 | Espanha 78,5 | Argentina 77,5 | Argentina 85,0 | Espanha 84,2 |
| #3 | Argentina 68,7 | França 72,4 | França 81,2 | Argentina 77,3 |
| #4 | Inglaterra 58,9 | Inglaterra 69,3 | Portugal 67,4 | Brasil 71,2 |
| #5 | Portugal 49,0 | Portugal 66,9 | Bélgica 65,2 | Inglaterra 65,1 |
Dados de 17/07/2026. Os ranks ao vivo em squadranks.com são atualizados diariamente durante o torneio.
Espanha e França dividem o topo de todas as abas, o que bate com um ranking geral que as duas também lideram. A Argentina é terceira nas quatro linhas, perfil de candidata construída sobre equilíbrio, não sobre um único setor de elite.
Quando aparecer "Evidência limitada na posição" no card de uma seleção (hoje, os goleiros da Escócia), aquela linha tem poucos jogadores com cobertura de minutos suficiente, e o valor mostrado é puxado para o patamar geral da seleção. A etiqueta mais branda "Evidência moderada na posição" (Curaçao, Irã, Iraque, Jordânia e Tunísia no gol, Iraque no ataque) marca linhas no meio do caminho.
O SquadScore mede a seleção em campo. Ele não sabe nada sobre expectativa de mercado, prestígio do técnico ou chave do torneio. O slider no dashboard preenche essa lacuna misturando o SquadScore com as probabilidades de uma bolsa de previsão para o resultado do torneio.
Para a Copa de 2026, essa bolsa é a série KXWCGAME da Kalshi, regulada pela CFTC nos EUA, onde os usuários negociam com dinheiro real contratos sobre o resultado da Copa. A probabilidade implícita em cada contrato agrega informação que nenhum analista isolado tem: prestígio do técnico, rumores de lesão, dificuldade da chave, sentimento bruto do mercado.
Em 0% no slider, o ranking é só SquadScore. Em 100%, é só Kalshi. O meio é normalmente o ponto mais útil. As seleções em que os dois sinais discordam são as que merecem um segundo olhar: elenco talentoso com mercado frio, ou favorita que o gramado não sustenta totalmente.
Durante o torneio, o ranking inteiro é recalculado diariamente. A forma no torneio banca cada partida recém-encerrada, os ratings de jogadores puxam os minutos mais recentes de clube e seleção, e as odds são lidas ao vivo do mercado da Kalshi na mesma cadência.
As convocações são atualizadas sempre que a lista oficial muda. Usamos a lista oficial mais recente, não palpite de lista final. Se um técnico tira um veterano e dá estreia a um jogador de 20 anos, o site reflete isso no dia seguinte. É por isso que às vezes o SquadScore se mexe umas décimas mesmo sem grandes resultados: a lista mudou, não só os ratings.
Três coisas que a nota deliberadamente não captura:
Para isso servem as abas por posição e os outros cards: tier do treinador, janela de pico, diversidade de ligas, concentração por clube. O SquadScore é a base; os rankings por posição mostram onde a força se concentra; o slider injeta a expectativa de mercado; e os outros cards trazem correções estruturais.
Os ratings mostram quais seleções têm material e, agora, quais estão convertendo em campo. A Espanha lidera a França por um milésimo de ponto com as duas convertendo; quem piscar primeiro no mata-mata entrega o #1 para a outra. Tabela ao vivo em squadranks.com.
